來自 FAKER KING | 12 August 2024 | 0 評論
C廠GMT126715大閘蟹對比ARF廠
大家好,本期博客與大家分享的高仿手錶對比是關於C廠GMT126715大閘蟹對比ARF廠同款GMT,此次的對比主要是針對細節處理與仿真度工藝誰能更勝一籌,特別是對於ARF廠對比C廠,完全是響應了錶友們好奇.ARF廠屬於是新廠級別,而在最近的半年時間內出品了眾多高仿勞力士錶款,其中就涉及到GMT款式,至於Clean廠GMT對比ARF廠GMT其目的是ARF廠在市面上迅速成長的實力.
這個實力就涉及到機芯更新換代的能力,ARF廠最早推出的時候是配置了上海3285機芯,而這一枚高仿勞力士機芯續航動力對比原版機芯是相差了十多個小時蓄能.而歷經3個月時間內,ARF廠官網再次宣佈自家出品的高仿手錶GMT全面升級一體3285機芯,不在使用上海3285機芯.並且其續航動力是達到了72小時左右,GMT功能依舊做到還原.而高仿手錶市面上第一擁有72小時蓄能動力的廠家是C廠.
說到這裡相信大家也能夠明白本期博客高仿勞力士對比為什麼會選用C廠GMT對比ARF廠GMT,其原因是當前高仿手錶市面上出品的GMT款式性能還原正品的廠家就只有Clean廠和ARF廠.不過在早期階段ARF廠GMT出品時就宣佈個別配件是使用到C廠的配件.因此也可以理解為ARF廠是C廠的合作同行.至於兩款錶款誰做了更有仿真度?我們還是需要通過對比方可解答,下面我們簡單的了解具體對比.
材質對比:
C廠:904L精鋼材質 / PVD電鍍
ARF廠:904L精鋼材質 / PVD電鍍
重量對比:
C廠:148克
ARF廠:146克
配置對比:
C廠:陶瓷圈口 / 藍水晶鏡面 / 代用錶帶 / 丹東3285機芯
ARF廠:陶瓷圈口 / 藍水晶鏡面 / 代用錶帶 / 一體3285機芯
結合以上三種對比,其中發生變化的還是歸咎於機芯,至於兩枚機芯之間的對比哪一枚機芯會更有穩定性?如果從時間的推移去評判兩家廠配置的機芯,自然是C廠126715會具有優勢?其原因是什麼?主要的原因還是根據時間而定論.都了解丹東機芯的穩定性在高仿手錶中是最具有名氣的.其次是丹東3285機芯經歷過時間的歷練,是否有存在多故障率或者是返修問題都能夠了解到.
而ARF廠自主研發的一體3285機芯剛剛推出兩個月時間,至於穩定性是否達到了零故障率還需要後期的時間去驗證方可得到錶友們的認可.因此Clean廠GMT對比ARF廠GMT在機芯方面C廠勞力士更具有明顯的優勢.除了機芯外觀,C廠GMT的細節處理也會比ARF廠好很多,就好比如指針部分,ARF廠GMT拋光角度比較暗淡,而C廠GMT對比ARF廠就有明顯的色澤與亮度,夜光填充則沒有問題.
包括內影圈部分,ARF廠對比Clean廠刻度字面會比較大且粗一點,而C廠刻度的字面是較適中的架構,看上去不會彆扭,其次是R字母的對比原版會更加對版且吻合.陶瓷圈口部分是整個GMT最具有特色的辨識度,通過對比C廠126715對比ARF廠兩家廠的圈口幾乎是相同的.包括18點與6點之間沒有白邊痕跡和縫線.雙色之間的融合向高仿手錶市面上眾多廠家建立起了一個標準復原角度.
至於這兩款錶如何選擇?其實兩款錶做的都差不多,我們可以忽略一些不明顯的細節處理去定義.從機芯的選擇上肯定是高仿勞力士丹東3285機芯擁有優勢.從細節處理中Clean廠GMT對比ARF廠會更加優化一些.從價格上對比肯定是C廠126715大閘蟹會更加貴,大概是貴幾百款左右,售價方面肯定是ARF廠更加有性價比.好了,本期博客與大家分享的高仿手錶對比就到這裡了,感謝大家支持和信賴,下期博客我們再見.
這個實力就涉及到機芯更新換代的能力,ARF廠最早推出的時候是配置了上海3285機芯,而這一枚高仿勞力士機芯續航動力對比原版機芯是相差了十多個小時蓄能.而歷經3個月時間內,ARF廠官網再次宣佈自家出品的高仿手錶GMT全面升級一體3285機芯,不在使用上海3285機芯.並且其續航動力是達到了72小時左右,GMT功能依舊做到還原.而高仿手錶市面上第一擁有72小時蓄能動力的廠家是C廠.
說到這裡相信大家也能夠明白本期博客高仿勞力士對比為什麼會選用C廠GMT對比ARF廠GMT,其原因是當前高仿手錶市面上出品的GMT款式性能還原正品的廠家就只有Clean廠和ARF廠.不過在早期階段ARF廠GMT出品時就宣佈個別配件是使用到C廠的配件.因此也可以理解為ARF廠是C廠的合作同行.至於兩款錶款誰做了更有仿真度?我們還是需要通過對比方可解答,下面我們簡單的了解具體對比.
材質對比:
C廠:904L精鋼材質 / PVD電鍍
ARF廠:904L精鋼材質 / PVD電鍍
重量對比:
C廠:148克
ARF廠:146克
配置對比:
C廠:陶瓷圈口 / 藍水晶鏡面 / 代用錶帶 / 丹東3285機芯
ARF廠:陶瓷圈口 / 藍水晶鏡面 / 代用錶帶 / 一體3285機芯
結合以上三種對比,其中發生變化的還是歸咎於機芯,至於兩枚機芯之間的對比哪一枚機芯會更有穩定性?如果從時間的推移去評判兩家廠配置的機芯,自然是C廠126715會具有優勢?其原因是什麼?主要的原因還是根據時間而定論.都了解丹東機芯的穩定性在高仿手錶中是最具有名氣的.其次是丹東3285機芯經歷過時間的歷練,是否有存在多故障率或者是返修問題都能夠了解到.
而ARF廠自主研發的一體3285機芯剛剛推出兩個月時間,至於穩定性是否達到了零故障率還需要後期的時間去驗證方可得到錶友們的認可.因此Clean廠GMT對比ARF廠GMT在機芯方面C廠勞力士更具有明顯的優勢.除了機芯外觀,C廠GMT的細節處理也會比ARF廠好很多,就好比如指針部分,ARF廠GMT拋光角度比較暗淡,而C廠GMT對比ARF廠就有明顯的色澤與亮度,夜光填充則沒有問題.
包括內影圈部分,ARF廠對比Clean廠刻度字面會比較大且粗一點,而C廠刻度的字面是較適中的架構,看上去不會彆扭,其次是R字母的對比原版會更加對版且吻合.陶瓷圈口部分是整個GMT最具有特色的辨識度,通過對比C廠126715對比ARF廠兩家廠的圈口幾乎是相同的.包括18點與6點之間沒有白邊痕跡和縫線.雙色之間的融合向高仿手錶市面上眾多廠家建立起了一個標準復原角度.
至於這兩款錶如何選擇?其實兩款錶做的都差不多,我們可以忽略一些不明顯的細節處理去定義.從機芯的選擇上肯定是高仿勞力士丹東3285機芯擁有優勢.從細節處理中Clean廠GMT對比ARF廠會更加優化一些.從價格上對比肯定是C廠126715大閘蟹會更加貴,大概是貴幾百款左右,售價方面肯定是ARF廠更加有性價比.好了,本期博客與大家分享的高仿手錶對比就到這裡了,感謝大家支持和信賴,下期博客我們再見.
發表評論
您的電子郵件地址將不會被公開。必填字段已標記。 *