來自 FAKER KING | 13 September 2023 | 0 評論
Clean廠勞力士探險家對比JVS廠
大家好,本期高仿手錶博客評測給大家帶來的是關於Clean廠勞力士全新推出的探險家一代系列在對比JVS廠探險家,哪一家廠做的更好?更加接近原版的品質?在C廠探險家還未推出的時候,市面上比較少廠家去做這一款錶,主要的原因是在勞力士官方當中屬於入門級別,基本上是無人問津的款式,俗稱冷門錶.與勞力士空霸和蠔式恆動並列一齊,蠔式恆動偏向時尚的路線,空霸偏向時尚運動,探險家一代的基準就是正裝錶.整個錶就是突顯乾淨整潔,沒有特別多的腕錶元素,就是一隻傳統的腕錶而已.那現在關於Clean廠探險家面世之後,存在的競爭關係也越來越多.
而對比JVS廠探險家主要的是原因是在Clean廠探險家沒有推出之前,能夠買到質量比較好的就只有JVS廠了,也是專做勞力士探險家系列一代和二代.探險家二代的話如果後續C廠也相繼推出的話,也是會把這款錶推向熱門款式.JVS廠存在的角色只能是最好的版本,那對於C廠探險家反而是拉高身段成為頂級版本.那我們就直接進入主題.原裝正品的話,出了有36mm,39mm,還有40mm,具體的尺寸不一樣,就不做過多的介紹了,尺寸方面的對比也沒有特別大的比對,畢竟對於細節方面處理才是考驗大廠的真功夫.
兩家廠所使用的904L精鋼材質也是同步原版的蠔式鋼材質,這一點倒沒什麼問題.主要對比的是關於外觀部分,就是打造的錶殼形狀和弧度之間在對比原版能否達到一致的還原.通過側面部分就能夠對比到Clean廠整體的殼型與弧度都是對版的狀態,殼型不僅還原而且做得不好的話也會影響厚度,導致一眼假的現象.而JVS廠側面的角度去對比殼型的話,整體的弧度做的比較直,而原版的殼型是4個角向下的狀態,這一點的對比就比較清晰明了.圈口部分的話,C廠探險家做得會更加立體,而JVS廠圈口有一點扁的狀態,就沒有像正品一樣的高度.
在看到鏡片部分,兩家廠同時都是使用到藍水晶高透鏡片,由於JVS廠圈口做的稍微有一點低所以導致鏡片也會有所下降,這一點對比原版的話就是不對版的.而Clean廠圈口做到還原,對於鏡片與圈口之間的融合是恰到好處.然後外觀部分大致的對比就是這樣,基本就能夠分辨出相關的差異在哪裡.第二個部分對比的是內影圈,也是比較重要的一個環節.對比刻度字體部分,實物中去評測的話,JVS廠內影圈做的有一點粗糙,就沒有達到原版的清晰工整.C廠探險家關於內影圈的刻度我們也對比原版,皇冠LOGO個字母R都是做到一比一還原,基本上沒有特別多瑕疵.
黑面錶盤對於復刻錶是唯一不存在有色差的盤面,時間顯示刻度條丁部分包括369的大字面,整體的圓角打磨C廠做的更圓潤一點.JVS廠雖然形狀方面沒有太大的差異,但圓角打磨整體的弧度還是不夠精細.內置夜光填充部分也是會比較泛白.Clean廠探險家看上去的夜光會比較有質感,就從外觀的色值去對比,這一點肯定是要比JVS廠好很多.油性印刷的字面部分,存在的差異,如果不細看很難發現哪家廠有缺陷! 可以看到JVS廠ROLEX下面的英文字面PERPETUAL,這一串字面是沒有印刷完整的,去對比Clean廠就能夠了解到字面如何才算是真正的工整無瑕疵.
另外是指針和中軸部分的對比,相對於這個細節大致是沒有多大問題,存在問題的是JVS廠中軸部分鏤空的形狀沒有做好,這一點也是比較明顯的比對.相對於C廠探險家中軸部分是做到還原的.鏤空邊緣凸起的形狀都是OK的.然後整個錶盤部分也沒有特別多的對比性了,主要集中比對的部分都是比較明顯的差異.錶帶和錶扣部分兩家廠做的工藝都差不多,大差不大的狀態,這些就沒有特別多的對比.機芯方面同樣都是搭載了3230機芯,兩檔調教功能無日曆的機制,對於機芯方面會更加穩定.
然後大致的對比也就是這麼多了,固然是Clean廠探險家一代是頂級版本的首選,現在也很多大廠去做這一款,相當於現在Clean廠完全是一家獨大.你能選擇到的就只有C廠,選擇其他廠細節方面處理的比較差,容易一眼假! 就不建議去購買了.好了,關於本期高仿手錶Clean廠探險家一代對比JVS廠,得出的結論大家也能夠明白哪些細節有明顯的瑕疵對比.還想了解更多關於Clean廠勞力士復刻錶請關注我們CleanFactory直營店,感謝大家支持!
而對比JVS廠探險家主要的是原因是在Clean廠探險家沒有推出之前,能夠買到質量比較好的就只有JVS廠了,也是專做勞力士探險家系列一代和二代.探險家二代的話如果後續C廠也相繼推出的話,也是會把這款錶推向熱門款式.JVS廠存在的角色只能是最好的版本,那對於C廠探險家反而是拉高身段成為頂級版本.那我們就直接進入主題.原裝正品的話,出了有36mm,39mm,還有40mm,具體的尺寸不一樣,就不做過多的介紹了,尺寸方面的對比也沒有特別大的比對,畢竟對於細節方面處理才是考驗大廠的真功夫.
兩家廠所使用的904L精鋼材質也是同步原版的蠔式鋼材質,這一點倒沒什麼問題.主要對比的是關於外觀部分,就是打造的錶殼形狀和弧度之間在對比原版能否達到一致的還原.通過側面部分就能夠對比到Clean廠整體的殼型與弧度都是對版的狀態,殼型不僅還原而且做得不好的話也會影響厚度,導致一眼假的現象.而JVS廠側面的角度去對比殼型的話,整體的弧度做的比較直,而原版的殼型是4個角向下的狀態,這一點的對比就比較清晰明了.圈口部分的話,C廠探險家做得會更加立體,而JVS廠圈口有一點扁的狀態,就沒有像正品一樣的高度.
在看到鏡片部分,兩家廠同時都是使用到藍水晶高透鏡片,由於JVS廠圈口做的稍微有一點低所以導致鏡片也會有所下降,這一點對比原版的話就是不對版的.而Clean廠圈口做到還原,對於鏡片與圈口之間的融合是恰到好處.然後外觀部分大致的對比就是這樣,基本就能夠分辨出相關的差異在哪裡.第二個部分對比的是內影圈,也是比較重要的一個環節.對比刻度字體部分,實物中去評測的話,JVS廠內影圈做的有一點粗糙,就沒有達到原版的清晰工整.C廠探險家關於內影圈的刻度我們也對比原版,皇冠LOGO個字母R都是做到一比一還原,基本上沒有特別多瑕疵.
黑面錶盤對於復刻錶是唯一不存在有色差的盤面,時間顯示刻度條丁部分包括369的大字面,整體的圓角打磨C廠做的更圓潤一點.JVS廠雖然形狀方面沒有太大的差異,但圓角打磨整體的弧度還是不夠精細.內置夜光填充部分也是會比較泛白.Clean廠探險家看上去的夜光會比較有質感,就從外觀的色值去對比,這一點肯定是要比JVS廠好很多.油性印刷的字面部分,存在的差異,如果不細看很難發現哪家廠有缺陷! 可以看到JVS廠ROLEX下面的英文字面PERPETUAL,這一串字面是沒有印刷完整的,去對比Clean廠就能夠了解到字面如何才算是真正的工整無瑕疵.
另外是指針和中軸部分的對比,相對於這個細節大致是沒有多大問題,存在問題的是JVS廠中軸部分鏤空的形狀沒有做好,這一點也是比較明顯的比對.相對於C廠探險家中軸部分是做到還原的.鏤空邊緣凸起的形狀都是OK的.然後整個錶盤部分也沒有特別多的對比性了,主要集中比對的部分都是比較明顯的差異.錶帶和錶扣部分兩家廠做的工藝都差不多,大差不大的狀態,這些就沒有特別多的對比.機芯方面同樣都是搭載了3230機芯,兩檔調教功能無日曆的機制,對於機芯方面會更加穩定.
然後大致的對比也就是這麼多了,固然是Clean廠探險家一代是頂級版本的首選,現在也很多大廠去做這一款,相當於現在Clean廠完全是一家獨大.你能選擇到的就只有C廠,選擇其他廠細節方面處理的比較差,容易一眼假! 就不建議去購買了.好了,關於本期高仿手錶Clean廠探險家一代對比JVS廠,得出的結論大家也能夠明白哪些細節有明顯的瑕疵對比.還想了解更多關於Clean廠勞力士復刻錶請關注我們CleanFactory直營店,感謝大家支持!
發表評論
您的電子郵件地址將不會被公開。必填字段已標記。 *