來自 FAKER KING | 14 October 2023 | 0 評論
C廠勞力士地通拿香檳金m116518ln對比BT廠
大家好,本期高仿手錶博客評測給大家帶來的是關於C廠勞力士地通拿香檳金m116518ln對比BT廠香檳金.本期主要以細節處理方面去定義哪一家廠值得入手,包括大部分客戶群體是選擇C廠香檳金還是BT廠?此前我們也有做過這兩家廠的相關測評比對,在很多款式對比當中無疑是C廠地通拿V3是處於優勢的一方.無論是細節處理還是針對客戶的購買傾向去選擇Clean廠都是比較正常的.這也反應出BT廠在復刻地通拿上的細節處理肯定是沒有C廠好,下面我們就來簡單的了解一下.
早在2022年的時候BT廠早就已經復刻出這一隻m116518ln-0042,剛出來面世的熱門程度還算是有點銷量的,而後續由於出的款式太多導致滯銷的情況發生.而C廠香檳金是今年2023年剛剛推出來的新品款式,兩家廠的出廠年份都不一樣.不過值得關注的是這一隻香檳金在正品市場上不屬於是熱門款式,加上現在這兩家廠都相繼復刻了這一款高仿Daytona,相對於一些錶友喜歡冷門並且頂級工藝的地通拿還是有著比較好的選擇,畢竟也是大廠級別的做工.
同時這兩家廠唯一沒有爭議性的是搭載了同一款機芯,就是目前高仿市面上最頂級的丹東4130機芯.無論是不是購買BT廠還是Clean廠,都是以丹東4130機芯為主.因為現在你能夠入手到一隻比較好的地通拿最起碼就是需要搭載丹東4130機芯,還原所有計時功能除此之外包括擁有72小時的續航動力也都是同步原版一致的效果.如果是7750機芯的地通拿不僅計時功能用不了,就連調教方式都是逆時針.正品的調教方向是順時針也是比較明顯的區別.
然後我們就來對比一下兩家廠的整體工藝,以外觀所使用的材質為前提,都是904L精鋼材質外加PVD電鍍工藝還原K金色值.而原裝正品則是18K金材質打造,兩者是無法比對正品的真K金.整體的錶殼打造和弧度的呈現基本上都是沒有多大問題.包括右邊的調教把頭都是以散件電鍍為主,這種效果是有效的能夠把邊邊角角存在的縫隙全方面包裹電鍍,做到不漏剛的嫌疑.這一點也是質保三年不掉色不氧化有效的還原正品百分之98左右基本無色差的表現.
陶瓷圈口部分兩家廠大致都是沒有多大的問題,都是正常的刻度了相關阿拉伯數字和使用進口油漆面進行填油工藝,圈口的圓潤度和刻度的字面所間隔的距離都是沒有下次.藍水晶的高透玻璃鏡片兩家廠都是屬於標配部件.其中最大的問題和對比性在於錶盤內部,當你看到這兩張錶盤的對照下,錶友們覺得哪一家廠做的更加接近原版錶盤?可以看到C廠香檳金的盤面會更加有色澤相對於BT廠做的盤面會更加透徹一些,而且Clean廠做的盤面也會更加接近原裝正品.
大家也可以去對照一下正品的盤面,BT廠香檳金的錶盤是沒有做到還原的工藝,反而Clean廠香檳金無論是放射紋路的呈現暗光與亮光之間的鮮明對比還是三個計時小圈部分的紋理都是與原版同步一致效果.而BT廠做的香檳金色盤面會有一點假,紋路和小圈的紋理表現也沒有很耀眼.總之在盤面上的還原度上C廠勞力士無疑是更加優越的一方.對此我們也能夠總結出哪一家廠做的好,哪一家廠做的不好了.已經是非常明顯的比較.
時間顯示的刻度條丁部分,也是比較正常的金屬包邊和內置夜光填充,這一點也沒有什麼比較性.第三個部分對比出好與不好的是印刷的字面,可以看到存在瑕疵的BT廠印刷的黑色字面會比較粗,同時也是以全黑的色值印刷.原裝正品銀色的字面反而是細膩為主,並且也不會很黑的字面.對比完BT廠字面在觀察到Clean廠香檳金地通拿印刷的字面,會比較細小同時也是比較清晰不會顯得粗糙,所以關於字面部分還是C廠勞力士更加突出還原對比.
包括計時小圈部分邊緣印刷的計時和秒針阿拉伯數字面BT廠都是比較粗糙也比較大字體呈現,C廠勞力士則是一比一的還原的細節處理.最後比較的部分是指針和中軸,指針部分的還原兩家廠倒是沒有多大區別,不過在C廠地通拿V3和BT廠地通拿V2當中兩家廠都是使用了BUFF代用指針,還是會比較有性價比.僅此購買Clean廠地通拿和BT廠.目前可以說算得上是標準配件了.廠家捨得花錢我們已經節省了一大筆改裝費用,還是相當OK的.其他部分到沒有多大的比較高低了.
個人覺得BT廠做的盤面區別還是比較大的,就好像此前我們測評過兩家廠的余文樂同款地通拿對比,BT廠最大的原因也是因為盤面沒有做好,Clean廠官網還是一如既往的穩定發揮.如果在這兩隻錶選擇哪一家廠就已經是明顯的對比了.選擇C廠香檳金就是最頂級的版本.不過在價格方面Clean廠地通拿售價也會比較貴,這一點就看各位選擇了.好了本期高仿手錶博客評測就到這裡了,還想了解更多關於C廠跟BT廠之間的對比可以瀏覽CleanFactory香港官網直營店,感謝大家支持.
早在2022年的時候BT廠早就已經復刻出這一隻m116518ln-0042,剛出來面世的熱門程度還算是有點銷量的,而後續由於出的款式太多導致滯銷的情況發生.而C廠香檳金是今年2023年剛剛推出來的新品款式,兩家廠的出廠年份都不一樣.不過值得關注的是這一隻香檳金在正品市場上不屬於是熱門款式,加上現在這兩家廠都相繼復刻了這一款高仿Daytona,相對於一些錶友喜歡冷門並且頂級工藝的地通拿還是有著比較好的選擇,畢竟也是大廠級別的做工.
同時這兩家廠唯一沒有爭議性的是搭載了同一款機芯,就是目前高仿市面上最頂級的丹東4130機芯.無論是不是購買BT廠還是Clean廠,都是以丹東4130機芯為主.因為現在你能夠入手到一隻比較好的地通拿最起碼就是需要搭載丹東4130機芯,還原所有計時功能除此之外包括擁有72小時的續航動力也都是同步原版一致的效果.如果是7750機芯的地通拿不僅計時功能用不了,就連調教方式都是逆時針.正品的調教方向是順時針也是比較明顯的區別.
然後我們就來對比一下兩家廠的整體工藝,以外觀所使用的材質為前提,都是904L精鋼材質外加PVD電鍍工藝還原K金色值.而原裝正品則是18K金材質打造,兩者是無法比對正品的真K金.整體的錶殼打造和弧度的呈現基本上都是沒有多大問題.包括右邊的調教把頭都是以散件電鍍為主,這種效果是有效的能夠把邊邊角角存在的縫隙全方面包裹電鍍,做到不漏剛的嫌疑.這一點也是質保三年不掉色不氧化有效的還原正品百分之98左右基本無色差的表現.
陶瓷圈口部分兩家廠大致都是沒有多大的問題,都是正常的刻度了相關阿拉伯數字和使用進口油漆面進行填油工藝,圈口的圓潤度和刻度的字面所間隔的距離都是沒有下次.藍水晶的高透玻璃鏡片兩家廠都是屬於標配部件.其中最大的問題和對比性在於錶盤內部,當你看到這兩張錶盤的對照下,錶友們覺得哪一家廠做的更加接近原版錶盤?可以看到C廠香檳金的盤面會更加有色澤相對於BT廠做的盤面會更加透徹一些,而且Clean廠做的盤面也會更加接近原裝正品.
大家也可以去對照一下正品的盤面,BT廠香檳金的錶盤是沒有做到還原的工藝,反而Clean廠香檳金無論是放射紋路的呈現暗光與亮光之間的鮮明對比還是三個計時小圈部分的紋理都是與原版同步一致效果.而BT廠做的香檳金色盤面會有一點假,紋路和小圈的紋理表現也沒有很耀眼.總之在盤面上的還原度上C廠勞力士無疑是更加優越的一方.對此我們也能夠總結出哪一家廠做的好,哪一家廠做的不好了.已經是非常明顯的比較.
時間顯示的刻度條丁部分,也是比較正常的金屬包邊和內置夜光填充,這一點也沒有什麼比較性.第三個部分對比出好與不好的是印刷的字面,可以看到存在瑕疵的BT廠印刷的黑色字面會比較粗,同時也是以全黑的色值印刷.原裝正品銀色的字面反而是細膩為主,並且也不會很黑的字面.對比完BT廠字面在觀察到Clean廠香檳金地通拿印刷的字面,會比較細小同時也是比較清晰不會顯得粗糙,所以關於字面部分還是C廠勞力士更加突出還原對比.
包括計時小圈部分邊緣印刷的計時和秒針阿拉伯數字面BT廠都是比較粗糙也比較大字體呈現,C廠勞力士則是一比一的還原的細節處理.最後比較的部分是指針和中軸,指針部分的還原兩家廠倒是沒有多大區別,不過在C廠地通拿V3和BT廠地通拿V2當中兩家廠都是使用了BUFF代用指針,還是會比較有性價比.僅此購買Clean廠地通拿和BT廠.目前可以說算得上是標準配件了.廠家捨得花錢我們已經節省了一大筆改裝費用,還是相當OK的.其他部分到沒有多大的比較高低了.
個人覺得BT廠做的盤面區別還是比較大的,就好像此前我們測評過兩家廠的余文樂同款地通拿對比,BT廠最大的原因也是因為盤面沒有做好,Clean廠官網還是一如既往的穩定發揮.如果在這兩隻錶選擇哪一家廠就已經是明顯的對比了.選擇C廠香檳金就是最頂級的版本.不過在價格方面Clean廠地通拿售價也會比較貴,這一點就看各位選擇了.好了本期高仿手錶博客評測就到這裡了,還想了解更多關於C廠跟BT廠之間的對比可以瀏覽CleanFactory香港官網直營店,感謝大家支持.
發表評論
您的電子郵件地址將不會被公開。必填字段已標記。 *