來自 FAKER KING | 09 December 2025 | 0 評論
DDF廠百達翡麗PP7118藍盤對比原版測評
大家好,本期博客與大家分享的錶款測評是DDF廠官網全新推出百達翡麗鸚鵡螺系列7118/1A-001藍盤女士腕錶,該錶款式DDF廠首次推出,而首次推出自然是自帶亮點面世高仿市場!特別是針對7118女士腕錶在高仿市場中比較少頂級廠家復刻,其中熟悉的頂級廠家3K廠長期都是佔據了整體銷量份額,但不可否認3K廠出品的高仿PP7118確實也是非常好,現如今DDF廠7118同步推出,兩個廠家之間如何選擇呢?
DDF廠相信大家也是最近才聽說的廠家,屬於是新晉廠家之一,其名氣來自於一經面世就推出了各式錶款,其中就有高仿百達翡麗5711,5811,7118,5167,5168.擁有批量生產的能力對比一個廠家而言已經是大廠工藝級別.此次涉及的7118錶款而言,雖然是女士腕錶一部分,但也是為了填補高仿市面上存在的空缺.小編認為無論什麼款式的腕錶,多個廠家推出,就會有競爭,而存在競爭就會有對比性,特別是在價錢方面.
關於高仿PP7118女士錶款,雖然不是佔據百達翡麗復刻錶的整體銷量,但頂級廠家DDF廠也足以遵循市場規則,同時也為女士腕錶帶來不一樣的品質特征,強調了自家工藝無論在復刻男士腕錶還是女士腕錶都有一定的生產能力做到對應的還原.這一點小編還是比較認可DDF廠.DDF廠第一批推出的高仿PP7118涉及了白色,藍色,灰色,此次小編選擇測評藍色的主要原因是藍色對比原版更能評判DDF廠的做工.
整體規格:
DDF廠根據原版開模復刻而成,在尺寸規格上同步原版一致,整錶尺寸35.2mm,厚薄度做到了8.62mm,相關規格比例幾乎是大差不差.藍色的鸚鵡螺7118與大家熟悉的5711,5811大致相同,畢竟鸚鵡螺的錶殼構造已經成為了經典中的經典.錶殼復原程度做到了接近原版98%左右,無論是外觀精鋼材質的拉絲工藝還是拋光工藝幾乎無差別.包括錶帶部分的應用,規格,厚度,質感方面,DDF廠百達翡麗將整隻腕錶的精髓全面做到1:1.
DDF廠7118藍色錶盤對比原裝正品是否存在色差?
從實拍圖片中可以了解到DDF廠此次推出的7118藍色盤面對比原版藍色7118幾乎是非常接近的配色,也可以理解為在未改裝前提下色澤做到接近98%左右已經是非常頂級的狀態.其次是了解7118錶盤紋路的構造,每一條紋路的弧度,位置均有不規則,這一點成為了杜絕一眼假的嫌疑.再者是印刷字面的Patek Philippe,字面大小,間距有隔,而唯一的缺點就是12點刻度與印刷字面的位置稍微存在1mm左右的間隔距離,畢竟是沒有改盤的前提,已經做得非常完善了.
DDF廠細節處理:
細節處理中小編認為DDF廠7118做得比較完善的是日曆窗口的大小,這一點不可否認是要比3K廠做得更好,窗口的高度,寬度都可以將日曆字面全面覆蓋,並且讓單數字面和雙數字面正好居中的位置.只不過日曆窗口唯一的缺點就是日曆字面相對比較"薄",而原裝正品的日曆字面比較粗.再者外觀的細節處理DDF廠百達翡麗主要是針對外觀錶殼的構造,以及錶帶細膩的砂紋處理,錶殼的構造幾乎不必擔心,DDF廠做到了對版的錶殼.
機芯配置:
機芯應用部分DDF廠PP7118是同步原裝正品一致匹配了Cal.324機芯,這一枚機芯構造是出自丹東324機芯,而3K廠出品的7118是一體324機芯,兩者的區別並不大,只不過DDF廠PP使用的機芯都是丹東廠訂製的一體機芯,而丹東機芯廠口碑比較好,不過3K廠一體機芯高仿市面上第一枚最完善,最標準,最頂級的Cal.324機芯.續航動力48小時左右,機芯唯一的缺點就是刻度字面稍微比較淺,後期可以通過改裝升級完成.
結言:
關於DDF廠的傳聞相信大家都有了解過,但每一個廠家推出的高仿手錶都會存在缺點以及優點,雖然DDF廠的聲勢很大,也有很多測評人士解析,具體是好還是不好並非通過這一隻高仿PP7118去評判,而對比3K廠,還需要通過價錢上的對比去了解,也許3K廠的性價比更高呢?也許DDF廠貴有貴的價值!總而言之大家可以通過本期博客去考量DDF廠製作工藝是否達到理想中購買的狀態!好了,本期博客與大家分享的錶款測評就到這裡了,感謝大家瀏覽與支持,下期博客我們再見!
注:目前小編發現有眾多同行商家抄襲本店鋪相關博客,並且通過修改以及使用AI重新複述文章內容.小編在此與各錶友說明本店鋪相關博客內容百分百原創(原創文稿已保存120萬字體字符/陸續增加),並未涉及抄襲其他同行相關博客以及內容.圖片全實拍呈現,為大家帶來全原創全新測評內容.
DDF廠相信大家也是最近才聽說的廠家,屬於是新晉廠家之一,其名氣來自於一經面世就推出了各式錶款,其中就有高仿百達翡麗5711,5811,7118,5167,5168.擁有批量生產的能力對比一個廠家而言已經是大廠工藝級別.此次涉及的7118錶款而言,雖然是女士腕錶一部分,但也是為了填補高仿市面上存在的空缺.小編認為無論什麼款式的腕錶,多個廠家推出,就會有競爭,而存在競爭就會有對比性,特別是在價錢方面.
關於高仿PP7118女士錶款,雖然不是佔據百達翡麗復刻錶的整體銷量,但頂級廠家DDF廠也足以遵循市場規則,同時也為女士腕錶帶來不一樣的品質特征,強調了自家工藝無論在復刻男士腕錶還是女士腕錶都有一定的生產能力做到對應的還原.這一點小編還是比較認可DDF廠.DDF廠第一批推出的高仿PP7118涉及了白色,藍色,灰色,此次小編選擇測評藍色的主要原因是藍色對比原版更能評判DDF廠的做工.
整體規格:
DDF廠根據原版開模復刻而成,在尺寸規格上同步原版一致,整錶尺寸35.2mm,厚薄度做到了8.62mm,相關規格比例幾乎是大差不差.藍色的鸚鵡螺7118與大家熟悉的5711,5811大致相同,畢竟鸚鵡螺的錶殼構造已經成為了經典中的經典.錶殼復原程度做到了接近原版98%左右,無論是外觀精鋼材質的拉絲工藝還是拋光工藝幾乎無差別.包括錶帶部分的應用,規格,厚度,質感方面,DDF廠百達翡麗將整隻腕錶的精髓全面做到1:1.
DDF廠7118藍色錶盤對比原裝正品是否存在色差?
從實拍圖片中可以了解到DDF廠此次推出的7118藍色盤面對比原版藍色7118幾乎是非常接近的配色,也可以理解為在未改裝前提下色澤做到接近98%左右已經是非常頂級的狀態.其次是了解7118錶盤紋路的構造,每一條紋路的弧度,位置均有不規則,這一點成為了杜絕一眼假的嫌疑.再者是印刷字面的Patek Philippe,字面大小,間距有隔,而唯一的缺點就是12點刻度與印刷字面的位置稍微存在1mm左右的間隔距離,畢竟是沒有改盤的前提,已經做得非常完善了.
DDF廠細節處理:
細節處理中小編認為DDF廠7118做得比較完善的是日曆窗口的大小,這一點不可否認是要比3K廠做得更好,窗口的高度,寬度都可以將日曆字面全面覆蓋,並且讓單數字面和雙數字面正好居中的位置.只不過日曆窗口唯一的缺點就是日曆字面相對比較"薄",而原裝正品的日曆字面比較粗.再者外觀的細節處理DDF廠百達翡麗主要是針對外觀錶殼的構造,以及錶帶細膩的砂紋處理,錶殼的構造幾乎不必擔心,DDF廠做到了對版的錶殼.
機芯配置:
機芯應用部分DDF廠PP7118是同步原裝正品一致匹配了Cal.324機芯,這一枚機芯構造是出自丹東324機芯,而3K廠出品的7118是一體324機芯,兩者的區別並不大,只不過DDF廠PP使用的機芯都是丹東廠訂製的一體機芯,而丹東機芯廠口碑比較好,不過3K廠一體機芯高仿市面上第一枚最完善,最標準,最頂級的Cal.324機芯.續航動力48小時左右,機芯唯一的缺點就是刻度字面稍微比較淺,後期可以通過改裝升級完成.
結言:
關於DDF廠的傳聞相信大家都有了解過,但每一個廠家推出的高仿手錶都會存在缺點以及優點,雖然DDF廠的聲勢很大,也有很多測評人士解析,具體是好還是不好並非通過這一隻高仿PP7118去評判,而對比3K廠,還需要通過價錢上的對比去了解,也許3K廠的性價比更高呢?也許DDF廠貴有貴的價值!總而言之大家可以通過本期博客去考量DDF廠製作工藝是否達到理想中購買的狀態!好了,本期博客與大家分享的錶款測評就到這裡了,感謝大家瀏覽與支持,下期博客我們再見!
注:目前小編發現有眾多同行商家抄襲本店鋪相關博客,並且通過修改以及使用AI重新複述文章內容.小編在此與各錶友說明本店鋪相關博客內容百分百原創(原創文稿已保存120萬字體字符/陸續增加),並未涉及抄襲其他同行相關博客以及內容.圖片全實拍呈現,為大家帶來全原創全新測評內容.
發表評論
您的電子郵件地址將不會被公開。必填字段已標記。 *