來自 FAKER KING | 05 August 2024 | 0 評論
C廠勞力士地通拿126518新款余文樂4131機芯測評
大家好,本期博客與大家分享的測評是C廠勞力士地通拿126518余文樂新款4131Daytona,關於這一隻高仿手錶的測評資訊還是比較多的,但針對僅僅只是針對配置方面,而錶友們對於一款錶是否值得入手的前提肯定是仿真度層面是否達到了頂級版本的標準,此次與大家分享的測評正是以仿真度對比為前提,並且使用到Clean廠126518實錶實拍全細節與大家探討.
而C廠4131余文樂地通拿的叫法還是延續此前老款116518余文樂而命名,兩款錶之間的對比最大變化無非就是外觀升級與機芯配置發生了變化.都了解Clean廠地通拿是目前高仿市面上仿真度數一數二的廠家,而此次Clean廠126518的做工如何?這會是大家更想了解到的相關資訊,我們還是簡單的了解材質方面與原版之間有什麼差異,才會了解的通透,下面簡單的解析.
整錶尺寸依舊是40mm直徑,厚薄度Clean廠4131余文樂是同步原版一致11.90mm.材質部分與原版對比基本上是無法比較的,其原因很簡單大家使用的材質不一樣,造價成本不一樣,售價也會不一樣.原裝正品使用的是18K金材質,而C廠126518余文樂是使用到904L精鋼外加PVD電鍍工藝完成製作.而外觀所呈現的K金色澤實際上就是電鍍金演變出來的效果,那他們之間有什麼差異?
Clean廠126518使用電鍍金還原色澤對比原版會相差百分之3到5左右的色差,不過這個條件是非專業人士無法辨別真假的前提.也有錶友會問到電鍍金是否存在掉色?氧化?等等缺陷?目前的PVD電鍍金使用3年以上基本是不會出現類似情況,Clean廠在品質中做的保障還是比較苛刻的.而C廠126518對比原版出現無法還原的條件是重量做不到還原正品,畢竟18K金密度大,因此重量是明顯的.
在材質方面的對比以上都是比較容易解讀的分析,外觀的殼型復原C廠勞力士依舊保留了原版開模的初衷去做到精益求精的還原,從拿到Clean廠4131余文樂可以先了解側面部分的弧度與厚度,先檢查殼型是否做到了與原版一致的效果,其次在了解外觀的電鍍金是否存在漏鋼的缺陷.C廠4131地通拿其實是在4130地通拿V3版本的基礎上更新最新款的地通拿,因此品質無需置疑.
其次則是圈口部分,C廠勞力士做陶瓷圈口可以說是拿手絕活,包括很多工廠都是找Clean廠代工或者直接使用.這一隻C廠126518配置的圈口每一個刻度字面都是通過3D打印技術1:1還原與正品一致的間隔距離,其深度之間與金色油漆面填油工藝標準製作,特別是1點鐘位置的UNITS PER HOUR,在新款4131地通拿外圈縮小的範圍內依舊完整復原了該字面預留的位置.
內影圈是刻度了相關ROLEX與該錶款的型號,從小小的細節中就可了解到Clean廠126518皇冠刻度部分是對正了12點與6點位置的直線距離,鏈接中軸部分沒有任何位置偏差,按照目前的工藝是難能可貴的技術含量.時間刻度Clean廠使用了同步原版4131地通拿最新款的細長刻度條丁,外層金屬包邊內置進口夜光填充效果,與原版的分鐘軌道形成了匹配且規範的還原角度.
印刷塗層中保留了以往ROLEX官方一致的英文與紅色DAYTONA字面,每一個字面所間隔的距離大小之間沒有毛邊毛刺,也沒有過程的缺陷瑕疵,三個計時小圈外圈部分紋理紋路細膩,足以表達了C廠4131余文樂該有的頂級技術工藝.整張帶有放射紋效果的盤面是C廠勞力士歷經幾個月的開發所打造完成,對比原版帶有一些白光的效果體驗,正式達到了正品級別的復原標準.
指針部分是使用到代用級別的指針,目前高仿市面上很多頂級廠家都不會自主生產指針配件,直接使用代用級別也是當前市面上最高品質的指針,後續無需自費升級.機芯部分C廠126518是配置了上海4131機芯,全權由Clean廠獨立完成打造,穩定性高,走時標準無誤差.整體的測評下來無論是外觀的仿真度復原程度還是盤面內部的細節處理精細之處都表達了Clean廠126518再次稱霸高仿市面上的銷量寶座.
而C廠4131余文樂地通拿的叫法還是延續此前老款116518余文樂而命名,兩款錶之間的對比最大變化無非就是外觀升級與機芯配置發生了變化.都了解Clean廠地通拿是目前高仿市面上仿真度數一數二的廠家,而此次Clean廠126518的做工如何?這會是大家更想了解到的相關資訊,我們還是簡單的了解材質方面與原版之間有什麼差異,才會了解的通透,下面簡單的解析.
整錶尺寸依舊是40mm直徑,厚薄度Clean廠4131余文樂是同步原版一致11.90mm.材質部分與原版對比基本上是無法比較的,其原因很簡單大家使用的材質不一樣,造價成本不一樣,售價也會不一樣.原裝正品使用的是18K金材質,而C廠126518余文樂是使用到904L精鋼外加PVD電鍍工藝完成製作.而外觀所呈現的K金色澤實際上就是電鍍金演變出來的效果,那他們之間有什麼差異?
Clean廠126518使用電鍍金還原色澤對比原版會相差百分之3到5左右的色差,不過這個條件是非專業人士無法辨別真假的前提.也有錶友會問到電鍍金是否存在掉色?氧化?等等缺陷?目前的PVD電鍍金使用3年以上基本是不會出現類似情況,Clean廠在品質中做的保障還是比較苛刻的.而C廠126518對比原版出現無法還原的條件是重量做不到還原正品,畢竟18K金密度大,因此重量是明顯的.
在材質方面的對比以上都是比較容易解讀的分析,外觀的殼型復原C廠勞力士依舊保留了原版開模的初衷去做到精益求精的還原,從拿到Clean廠4131余文樂可以先了解側面部分的弧度與厚度,先檢查殼型是否做到了與原版一致的效果,其次在了解外觀的電鍍金是否存在漏鋼的缺陷.C廠4131地通拿其實是在4130地通拿V3版本的基礎上更新最新款的地通拿,因此品質無需置疑.
其次則是圈口部分,C廠勞力士做陶瓷圈口可以說是拿手絕活,包括很多工廠都是找Clean廠代工或者直接使用.這一隻C廠126518配置的圈口每一個刻度字面都是通過3D打印技術1:1還原與正品一致的間隔距離,其深度之間與金色油漆面填油工藝標準製作,特別是1點鐘位置的UNITS PER HOUR,在新款4131地通拿外圈縮小的範圍內依舊完整復原了該字面預留的位置.
內影圈是刻度了相關ROLEX與該錶款的型號,從小小的細節中就可了解到Clean廠126518皇冠刻度部分是對正了12點與6點位置的直線距離,鏈接中軸部分沒有任何位置偏差,按照目前的工藝是難能可貴的技術含量.時間刻度Clean廠使用了同步原版4131地通拿最新款的細長刻度條丁,外層金屬包邊內置進口夜光填充效果,與原版的分鐘軌道形成了匹配且規範的還原角度.
印刷塗層中保留了以往ROLEX官方一致的英文與紅色DAYTONA字面,每一個字面所間隔的距離大小之間沒有毛邊毛刺,也沒有過程的缺陷瑕疵,三個計時小圈外圈部分紋理紋路細膩,足以表達了C廠4131余文樂該有的頂級技術工藝.整張帶有放射紋效果的盤面是C廠勞力士歷經幾個月的開發所打造完成,對比原版帶有一些白光的效果體驗,正式達到了正品級別的復原標準.
指針部分是使用到代用級別的指針,目前高仿市面上很多頂級廠家都不會自主生產指針配件,直接使用代用級別也是當前市面上最高品質的指針,後續無需自費升級.機芯部分C廠126518是配置了上海4131機芯,全權由Clean廠獨立完成打造,穩定性高,走時標準無誤差.整體的測評下來無論是外觀的仿真度復原程度還是盤面內部的細節處理精細之處都表達了Clean廠126518再次稱霸高仿市面上的銷量寶座.
發表評論
您的電子郵件地址將不會被公開。必填字段已標記。 *